KoAct 미국나스닥100 vs TIME 미국나스닥100 액티브 ETF, 뭘 사야 할까?

write — Sun, 31 May 2026 04:12:42 +0000

나스닥 관련 ETF를 알아보다 보면 한 번씩 마주치는 고민이 있다. 바로 KoAct 미국나스닥성장기업액티브와 TIME 미국나스닥100액티브 사이에서의 선택이다.

둘 다 이름에 나스닥100이 들어가 있고, 둘 다 액티브 ETF라는 공통점이 있어서 처음엔 그냥 비슷한 상품이라고 생각하기 쉽다.

그런데 막상 들여다보면 생각보다 따져볼 게 많다는 걸 알게 된다.

그냥 나스닥 ETF 아닌가? 아니다!

보통 나스닥 ETF 하면 TIGER 미국나스닥100처럼 지수를 그대로 추종하는 패시브 ETF를 먼저 떠올린다.

그런데 KoAct와 TIME 나스닥100은 둘 다 액티브 ETF다. 즉, 운용사가 직접 종목을 선별하고 비중을 조절하면서 지수보다 높은 수익을 목표로 한다.

실제로 장기 수익률 데이터를 보면 두 ETF 모두 TIGER 미국나스닥100 같은 패시브 상품을 크게 웃도는 성과를 냈다.

심지어 QLD 같은 레버리지 ETF 수준이거나 그 이상의 성과를 보인 적도 있다. 레버리지 없이도 레버리지를 이긴다는 게 직관적으로 잘 안 믿겨지지만, 수치가 그렇게 나오니 눈여겨볼 만하다고 생각한다.

3년 장기 수익률 기준으로 보면 KoAct는 약 157%, TIME 나스닥100은 약 377%다. TIGER 미국나스닥100이 149% 수준인 걸 감안하면 두 액티브 ETF가 상당한 차이로 앞선다는 걸 확인할 수 있다.

그러면 둘 중 어느 게 더 낫나?

솔직히 말하면, 명확한 정답은 없다. 그게 이 비교가 어려운 이유다.

기간에 따라서 KoAct가 앞설 때도 있고, TIME이 앞설 때도 있다. 단기 수익률 기준으로는 최근 1개월 기준 두 ETF가 각각 약 26%, 25%로 거의 비등비등하다.

연초 대비(YTD)로는 KoAct가 약 74%, TIME 나스닥100이 약 68%로 KoAct가 살짝 앞선다.

중장기 흐름을 보면 최근에는 KoAct가 조금 더 우세한 편이다.

그러나 한때는 TIME이 앞섰던 구간도 분명히 있었고, 차이 자체는 크지 않다는 점도 간과하면 안 된다. 그러다 보니 어느 하나를 딱 잘라 고르기가 애매하고, 둘을 반반 섞어 가져가는 선택지도 꽤 합리적이라는 생각이 든다.

하락장에서는 어떨까?

가장 궁금한 부분이기도 하다. 상승장에서 잘 오르는 건 어느 정도 알겠는데, 빠질 때는 어떻게 되는지가 진짜 중요하다.

실제 사례로, 작년 4월 미국의 관세 이슈로 시장이 크게 흔들렸을 때 두 ETF 모두 지수와 함께 상당폭 하락했다. 이 지점이 중요하다. 하락장에서 완벽한 방어를 기대하기는 어렵다는 뜻이다.

다만 흥미로운 건 그 이후다. 시장이 반등하기 시작했을 때 두 액티브 ETF는 지수보다 훨씬 가파르게 올라왔다.

즉, 하락 시 방어력 자체가 절대적으로 강한 게 아니라, 하락 이후 반등 속도가 빠르다는 특성이 있다고 볼 수 있다.

이 점에서 KoAct는 하락장에서도 나스닥 레버리지보다는 방어 측면에서 낫다는 평가가 있다.

하락 구간에서 코스트코, 빅파마처럼 상대적으로 안정적인 업종으로 비중을 조절하면서 방어하고, 반등 시엔 성장주 비중을 높여 수익을 극대화하는 방식으로 운용되기 때문이다.

두 ETF를 공부하다 보면 자연스럽게 깨닫게 되는 게 있다. 전액을 때려 넣는 게 꼭 정답은 아니다는 것이다.

KoAct나 TIME 나스닥100은 나스닥100 본지수보다 수익이 좋은 상품이지만, 그만큼 변동성도 있다.

그래서 총 투자 자산의 절반 정도만 이 ETF에 투입하고, 나머지는 현금으로 확보해두는 전략이 꽤 유효하다고 본다. 현금을 들고 있으면 하락장에서 추가 매수 기회를 잡을 수 있고, 심리적으로도 여유롭게 버틸 수 있다.

실제로 시드의 50~60%만 이 ETF들에 배분하고, 나머지는 현금으로 유지하는 방식이 나스닥100 본주 전액 투자보다 수익률이 높게 나오는 경우도 있다. 변동성 높은 구간에서 현금이 무기가 되는 셈이다.

비교 확장, TIME 글로벌AI인공지능액티브도 눈에 띈다.

두 ETF를 비교하다 보면 한 가지 선택지가 더 눈에 들어온다. 바로 TIME 글로벌AI인공지능액티브다.

이 ETF는 미국 중심이긴 하지만 한국, 중국, 일본 AI 관련 기업도 일부 편입하면서 포트폴리오가 좀 더 넓다. 3년 수익률은 약 509%로, 앞서 비교한 두 ETF를 크게 앞선다. 연초 대비(YTD)도 100%에 가깝다.

공격성이 강한 상품이라 하락장 방어 면에서는 나스닥100 액티브보다 불리할 수 있다.

하지만 AI 산업 성장에 확신이 있는 투자자라면, KoAct 나스닥100 액티브와 이 상품을 반반 섞어 공격형 포트폴리오를 구성하는 것도 하나의 방법이라고 생각한다.

결국 둘 중 하나를 무조건 골라야 하는 상황이라면 최근 흐름상 KoAct가 살짝 낫다고 볼 수 있다.

그러나 어느 게 더 나을지 확신이 없다면 반반 전략이 심리적으로도, 수익률 측면에서도 나쁜 선택이 아니다.

중요한 건 어떤 ETF를 선택했느냐보다, 얼마를 투입하느냐, 하락 때 흔들리지 않을 수 있느냐가 더 큰 영향을 미친다는 점이다.

좋은 상품을 골랐어도 하락장에 공황 매도를 하면 의미가 없다. 결국 투자의 핵심은 종목 선택보다 버티는 힘이라는 걸 이 두 ETF를 비교하면서 다시 한번 확인하게 된다.

이 글은 투자 권유가 아닌 개인적인 공부 정리 목적으로 작성되었다. 투자 결정은 본인의 판단과 책임 하에 하시길 바란다.